Virenschutz-Test 2024: Die 12 besten Programme im Vergleich

Der beste Virenschutz: Internet Security-Suiten im Vergleich

Welcher Virenschutz bietet den besten Schutz? Muss es unbedingt eine kostenpflichtige Security-Suite sein, oder reicht eine kostenlose Antivirenschutz-Lösung?

Schutzleistung der Virenschutz­programme

Im Folgenden werden die Virenschutzprodukte nach ihrer Schutzwirkung aufgelistet. Basis für die Testergebnisse sind eigene Tests sowie die Tests der unabhängigen Testlabore AV-Comparatives^[2][3] und AV-Test^[4].

Testsieger: Bitdefender Total Security - Bester Virenschutz, geringe Systembelastung

42,49 Euro
5 Geräte
ZUM ANGEBOT
(bitdefender.de)

Das Programm Bitdefender Total Security schützt sehr gut vor allen Arten von Malware und belegt den ersten Platz. In den Tests des unabhängigen Testlabors AV-TEST^[4] und in unseren eigenen Tests zeigte das Programm eine hervorragende Leistung. Bitdefender erkannte alle Schädlinge. Auch die Performance ist exzellent, das Sicherheitsprodukt hat kaum Auswirkungen auf die Systemleistung. Dies bestätigen sowohl aktuelle Benchmark- als auch Praxistests.

Zahlreiche Testergebnisse unterstreichen die Top-Bewertung. Unter anderem glänzte Bitdefender im letzten Virenschutz-Test der Stiftung Warentest (Ausgabe 3/2024)^[6] mit der besten Schutzleistung.

▶ Rabatt-Aktion: Aktuell 50% Rabatt auf Bitdefender.de

Die Bedienung der Bitdefender Total Security ist benutzerfreundlich, egal ob Sie Anfänger oder Profi sind. Nach der Installation der Bitdefender-Software ist kein Zutun des Benutzers erforderlich. Das Programm ist so eingestellt, dass es automatisch für optimalen Schutz sorgt. Wer mehr ins Detail gehen möchte, kann mit wenigen Klicks individuelle Einstellungen vornehmen.

Das Programm verfügt über zahlreiche praktische Funktionen wie eine Firewall, eine Kindersicherung, einen Diebstahlschutz, eine Geldbörse, einen Phishing- & Spamschutz, einen Passwort-Manager und einen VPN-Dienst.

Mit der Version 2024 hat das Programm einige Verbesserungen erfahren - am nützlichsten ist der verbesserte Schutz vor Ransomware. In unserem Test hat das Programm ausnahmslos alle Ransomware Samples erkannt und erfolgreich abgewehrt. Sehr umfangreich fällt nun auch der Funktionsumfang bei der Kindersicherung aus. So können beispielsweise erlaubte und nicht erlaubte Bereiche in der Heimatstadt festgelegt werden. Sobald das Kind eine nicht erlaubte Zone betritt, werden die Eltern informiert. Zum Beispiel per Push-Nachricht (iOS, Android).

Bitdefender bietet den besten Virenschutz, den man derzeit kaufen kann - und zum Testzeitpunkt sogar einen sehr günstigen.

Aktuell 50% Rabatt
ZUM ANGEBOT
(bitdefender.de)

Bitdefender Ausstattung

Vor- und Nachteile von Bitdefender

AVG Internet Security - Guter Virenschutz, schwacher Support

43,99 Euro
1 Gerät
Zum Anbieter
(avg.com)

AVG Internet Security bringt einen Virenschutz mit, der den Computer zuverlässig auf Schadsoftware überwacht (auf einem Virenschutzniveau mit Avast). Hinsichtlich der Systembelastung kann AVG laut AV-Test^[4] zu einer leichten Verlangsamung der Systemgeschwindigkeit führen, unser subjektiver Leistungseindruck war jedoch gut.

AVG bewirbt die Virenschutz-Software mit einer „simplen Benutzeroberfläche“. Diesem Anspruch wird die Software auf jeden Fall gerecht. Die Oberfläche überzeugt uns voll und ganz.

Sehr gut ist der Ransomware-Schutz von AVG. Ist das Modul aktiviert, werden die Dateien im Dokumentenordner automatisch geschützt. Natürlich können weitere Ordner hinzugefügt werden. Bei jedem Versuch, eine dieser geschützten Dateien zu bearbeiten, erscheint eine Meldung, die bestätigt werden muss, bevor Änderungen vorgenommen werden können. In unserem Test funktionierte dieser Schutz einwandfrei. Wir haben versucht, geschützte Dateien zu ändern, zu löschen und zu verschlüsseln. Der Ransomware-Schutz von AVG hat zuverlässig reagiert und die Aktionen blockiert.

Online-Banking und -Shopping können ein hohes Risiko darstellen, wenn Ihre persönlichen Daten in die falschen Hände geraten. AVG Internet Security bietet einen sicheren Browser (basiert auf Chromium) namens "AVG Secure Browser", der Ihre Online-Transaktionen verschlüsselt und Ihre Kreditkarteninformationen vor Hackern und Datendieben schützt. In all unseren Testszenarien hat der Secure Browser die Verbindungen sicher verschlüsselt.

Die Supportstrategie von AVG muss dringend überdacht werden. In unserer schnelllebigen Welt kann der Kundendienst oft den Unterschied zwischen einem treuen Kundenstamm und frustrierten Nutzern ausmachen. Unsere Erfahrungen mit AVG waren in dieser Hinsicht nicht optimal. Wir reichten ein Support-Ticket ein, um ein dringendes Problem zu lösen, das die Funktionalität unseres Systems stark beeinträchtigte. Wir hatten gehofft, innerhalb kurzer Zeit eine Antwort und Unterstützung zu erhalten. Leider hat es zwei Wochen gedauert, bis AVG auf unser Support-Ticket reagiert hat.

Ein weiterer Kritikpunkt, der in diesem Zusammenhang nicht unerwähnt bleiben soll: Während viele global agierende Unternehmen einen mehrsprachigen Support anbieten, um ein breites Kundenspektrum weltweit zu bedienen, bietet AVG diesen Service nur in englischer Sprache an.

AVG Ausstattung

Vor- und Nachteile von AVG

Der Windows Defender mit Performance-Problemen

Windows Defender Security Center

Für Anwender, die mit Windows unterwegs sind, soll der Windows Defender eine kostenlose Alternative zu kostenpflichtigen Antivirenprogrammen darstellen. Der Vorteil liegt auf der Hand: Die Schutzlösung ist vorinstalliert und in die Systemarchitektur von Windows integriert. Aber ist der Defender auch gut genug, um alternative Schutzsoftware zu ersetzen?

In jüngster Zeit hat sich die Virenschutz-Leistung deutlich gebessert und schlägt sich mittlerweile recht gut. Die langfristige Tendenz muss man beobachten. Aktuell kämpft das Programm leider mit Performance-Problemen. Laut AV-Comparatives^[5] geht der Windows Defender nicht gerade sparsam mit Systemressourcen um. In den Benchmark-Tests landet der Windows Defender bei den Messwerten überwiegend auf dem letzten Platz und erreicht deutlich schlechtere Werte als die anderen Virenschutzprogramme. Gerade ältere Rechner stoßen hier schnell an ihre Grenzen. Vor allem beim Kopieren großer Datenmengen macht sich die Systembelastung bemerkbar.

Dieses Ergebnis spiegelte sich auch in unseren letzten Tests wider. Trotz seiner Vorteile in anderen Bereichen, wie Benutzerfreundlichkeit und Integration in das Windows-System, schien er eine deutlich spürbare Verlangsamung des Betriebssystems zu verursachen. Dieses Ergebnis war für uns etwas enttäuschend, da man von einem hauseigenen Produkt von Microsoft eine optimierte Performance erwartet. Microsoft muss ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Systemleistung finden, um eine optimale Benutzererfahrung zu gewährleisten.

Große Schwierigkeiten sehen wir auch bei der Offline-Malware-Erkennung, so nimmt die Schutzleistung ohne Internetverbindung deutlich ab (83,1 Prozent laut AV-Comparatives^[3]).

Der Funktionsumfang unterscheidet sich deutlich von dem herkömmlicher Anbieter. So fehlen unter anderem ein Spamfilter und eine Malware-Prüfung eingehender Mails.

Windows Defender Ausstattung

Vor- und Nachteile des Windows Defender

Der beste kostenlose Virenschutz: Avast Free Antivirus

Kostenlos
Download
(avast.com)

Das Schutzprogramm Avast Free Antivirus (Link: avast.com) bietet den aktuell besten kostenlosen Virenschutz. Im Test des Testlabors AV-Comparatives^[2] erkannte Avast Free Antivirus 99,8 Prozent der Bedrohungen. Ein weiterer Pluspunkt ist der geringe Verbrauch von Systemressourcen.

Die einfache Bedienung macht das Programm besonders für Einsteiger interessant. In Sachen Ausstattung muss sich die Free-Version der kostenpflichtigen Konkurrenz deutlich geschlagen geben. Es gibt nur wenige Zusatzfunktionen. Neben der E-Mail-Überwachung bietet das Programm eine Passwortverwaltung und ein Browser-Cleanup-Tool. Letzteres dient dazu, überflüssige Add-ons und Toolbars aus dem Browser zu entfernen.

In unserem letzten Phishing-Test hat Avast 43 der 50 Phishing-Seiten erfolgreich erkannt und blockiert. Dies ist leider nur eine durchschnittliche Leistung.

Störend sind die Werbeeinblendungen, die auf die kostenpflichtige Version des Schutzprogramms hinweisen.

Kurios: Bei unserem Test überlagerten sich ständig mehrere Benachrichtigungen von Avast Free Antivirus. Die Benachrichtigungen erschienen nicht nur gleichzeitig, sondern flackerten auch in hoher Frequenz und versuchten aggressiv, sich in den Vordergrund zu drängen. Erst eine Neuinstallation konnte das Problem beheben.

Avast Ausstattung

Vor- und Nachteile von Avast

Avira Prime - guter Virenschutz mit Schwächen beim Phishing-Schutz

59,95 Euro
5 Geräte
Zum Anbieter
(avira.com)

Auf Platz drei landet Avira Prime. Avira hat die Software komplett überarbeitet. Die Benutzeroberfläche wirkt jetzt deutlich aufgeräumter. Die Qualität des Virenschutzes ist sehr gut. Im aktuellen Test von AV-Comparatives^[2] schneidet Avira mit einer Schutzwirkung von 99,8 Prozent ab. Unsere eigenen Praxistests untermauern diese Ergebnisse. Das Programm zeigte sich äußerst leistungsstark und konnte alle von uns verwendeten Malware-Samples erkennen.

Die Erkennung von Phishing-Seiten, also betrügerischen Seiten, die versuchen, persönliche Daten auszuspähen, funktioniert leider nicht optimal. Bei unserem Test mit 50 aktuellen Phishing-Seiten konnte die Software nur 86 Prozent der gefährlichen Webseiten identifizieren und blockieren. Die restlichen Phishing-Seiten konnten ungehindert aufgerufen werden.

Avira arbeitet sehr ressourcenschonend. Wir konnten während unseres Testzeitraums keine spürbare Verlangsamung des Testrechners feststellen.

Solange man keine Optionen ändern möchte, ist man mit Avira gut aufgehoben. Sobald man jedoch in diesen Menüpunkt wechselt, verliert man schnell den Überblick. Die Software lässt sich sehr umfangreich konfigurieren, allerdings sind die Optionen nicht immer logisch angeordnet.

Neben dem bereits erwähnten Phishing-Schutz gibt es einen Ransomware-Schutz, einen Passwortmanager und einen VPN-Dienst. Den VPN-Dienst konnten wir auf unserem Testrechner leider nicht nutzen, da es trotz mehrmaliger Neuinstallation immer wieder zu sofortigen Verbindungsabbrüchen kam.

Avira Ausstattung

Vor- und Nachteile von Avira

Kaspersky Premium - Gefahr für die nationale Sicherheit laut BSI

38,99 Euro
3 Geräte
Zum Anbieter
(kaspersky.de)

Das Schutzpaket Kaspersky Premium hat dem Endbenutzer einiges zu bieten. Die Schutzwirkung ist sehr gut: 100 Prozent der Bedrohungen konnte Kaspersky im Real-Word-Test von AV-Comparatives^[2] abwehren. Fehlalarme wurden wirksam verhindert.

Der Phishing-Schutz von Kaspersky hat in unseren Tests überzeugt. Er konnte alle von uns getesteten Phishing-Seiten zuverlässig erkennen.

Bei der Bedienung kann das Programm nicht ganz überzeugen. Als besonders störend empfanden wir die etwas unübersichtlichen Einstellungen, vor allem bei der Konfiguration des Virenwächters

Kaspersky verfügt über zahlreiche Zusatzfunktionen, mit denen Sie Ihre Sicherheit im Internet verbessern. Ganz aktuell ist der Schutz vor sogenannter „Ransomware“. Ransomware sperrt Computer und verlangt eine Art Lösegeld. Selbst bei einer Infektion des Betriebssystems konnte die "Kaspersky Anti-Blocker-Technologie" auf unserem Testsystem eine Sperrung des Systems verhindern.

Trotz des umfangreichen Schutzes und der vielen Funktionen soll Kaspersky laut AV-Comparatives^[5] erstaunlich wenig Systemressourcen verbrauchen. Unsere eigenen Erfahrungen haben jedoch gezeigt, dass der Ressourcenverbrauch durchaus beträchtlich sein kann. In unserem Testsetup belegte Kaspersky erhebliche Mengen an Arbeitsspeicher.

Die Android-Sicherheitslösung von Kaspersky ist aus dem Google Play Store entfernt worden. Der Schritt folgt auf das bereits im Juni angekündigte Verbot von Kaspersky-Produkten in den USA, das Ende September in Kraft trat. Experten vermuten, dass Apple bald nachziehen und Kaspersky-Anwendungen ebenfalls aus seinem App Store verbannen könnte.

Kaspersky Ausstattung

Vor- und Nachteile von Kaspersky

F-Secure Total - erhebliche Probleme mit Fehlalarmen

69,99 Euro
1 Gerät
Zum Anbieter
(f-secure.com)

Mit F-Secure Total erhält man einen Echtzeit-Virenschutz, der Computer, mobile Geräte und Online-Identitäten schützt. Positiv ist die sehr gute Erkennungsrate von Schadprogrammen. Aber: In den letzten Tests von AV-Comparatives kam es zu sehr vielen Fehlalarmen. Unsere eigenen Erfahrungen bestätigen dies leider: Bei unserem Test der Schutzsoftware wurde eine völlig legitime und virenfreie Datei ohne ersichtlichen Grund gelöscht.

Darüber hinaus haben wir bei unseren Tests erhebliche Performance-Probleme festgestellt. Das größte Problem war die Verzögerung beim Laden von Webseiten. Es schien, als ob das Antivirenprogramm intensiv im Hintergrund arbeitete, was die Internetgeschwindigkeit und die Reaktionszeit beim Surfen erheblich beeinträchtigte. Und dieses Problem trat nicht nur gelegentlich, sondern ständig auf.

Das übersichtliche Dashboard von F-Secure Total verschafft dem Benutzer einen schnellen Überblick über die wichtigsten Sicherheitsinformationen.

Das Programm bietet eine Vielzahl von Zusatzfunktionen, die leider etwas verschachtelt im Menü angeordnet sind. Zu den Zusatzfunktionen von F-Secure Total gehört beispielsweise der Online-Banking- und Shopping-Schutz, der den Online-Handel sicherer machen und Ihre Identität vor Diebstahl schützen soll. Außerdem hat der Hersteller einen Browser-Schutz integriert, der bei der Nutzung des Browsers vor potenziell gefährlichen Links warnt.

Ein Passwort-Safe (Passwortmanager) ist ebenfalls enthalten. Mit diesem Programm können starke Passwörter für jedes Konto generiert und sicher gespeichert werden. In unserem Test hat der Passwort-Safe die Passwörter nicht automatisch gespeichert. Stattdessen mussten wir sie manuell eingeben. Außerdem funktionierte die Autovervollständigungsfunktion nicht reibungslos. Anstatt die Daten automatisch in die entsprechenden Felder einzufügen, war ein zusätzlicher Klick unsererseits erforderlich.

F-Secure Ausstattung

Vor- und Nachteile von F-Secure

AVG Anti-Virus Free - Leichte Performance­einbußen, überschaubarer Funktionsumfang

Kostenlos
Download
(avg.com)

Die Schutzsoftware AVG Anti-Virus Free bewegt sich hinsichtlich der Virenschutzleistung auf dem Niveau von Avast Free Antivirus. Leider verbraucht die Software laut AV-Test^[4] etwas mehr Systemressourcen und beeinträchtigt dadurch die Geschwindigkeit des Computers. Auch wir hatten den Eindruck, dass AVG Anti-Virus Free etwas ressourcenhungriger ist als einige andere Antivirenprogramme ist.

AVG Antivirus zeichnet sich durch eine benutzerfreundliche Oberfläche und einfache Bedienung aus. Allerdings werden Nutzer der kostenlosen Version immer wieder mit Hinweisen auf die Premium-Version und deren zusätzliche Funktionen konfrontiert.

Der Funktionsumfang der kostenlosen Version ist überschaubar, wahre Begeisterung kann hier nicht geweckt werden. Im Vergleich zur Vollversion fehlt unter anderem der Schutz vor Ransomware und auch der VPN-Dienst ist nicht verfügbar.

AVG Anti-Virus Free braucht in Sachen Virenschutz den Vergleich mit kostenpflichtigen Virenscannern nicht zu scheuen, hat aber sonst nicht viel zu bieten. Nervig ist die Werbung für kostenpflichtige Produkte.

AVG Free Ausstattung

Vor- und Nachteile AVG Free

Trend Micro Maximum Security - Hoher Ressourcenverbrauch, anfällig für Fehlalarme

24,95 Euro
3 Geräte
Zum Anbieter
(trendmicro.com)

Mit Trend Micro Maximum Security erwirbt der Nutzer ein Paket zum Schutz vor Viren, Rootkits, Trojanern und Spyware. Der Echtzeitschutz gewährleistet eine Überwachung des E-Mail-Verkehrs sowie aller Aktivitäten im Netzwerk. Werden Gefahren erkannt, werden diese blockiert. Ein integrierter Ransomware-Schutz schützt zusätzlich vor Schadprogrammen, die den Computer sperren.

Auf den ersten Blick zeigt die Schutzsoftware im Test von AV-Comparatives^[2] eine erstklassige Erkennungsrate (100 Prozent). Doch 39 Fehlalarme trüben den guten Eindruck und verhindern eine bessere Bewertung. Zum Vergleich: Der Testsieger Bitdefender verursachte nur 2 Fehlalarme.

In Sachen Performance^[5] schwächelt Trend Micro etwas. Als Nutzer eines schnellen Computers mag man den Performance-Hunger möglicherweise verzeihen, zeitgemäß ist das aber nicht mehr. Auf älteren Computern muss mit Leistungseinbußen gerechnet werden. Mit unserem Mittelklasse-Testrechner konnten wir die Leistungseinbußen subjektiv wahrnehmen. Besonders auffällig war dies, wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig liefen. Das Benutzererlebnis kann dadurch erheblich beeinträchtigt werden.

Wer die Computer-Version erwirbt, erhält die mobile Version für Android-, & iOS-Smartphones kostenlos dazu. Damit ist auch das Handy vor Malware geschützt. Wird das Handy gestohlen, kann es vom Computer aus gesperrt werden.

Mit der Kindersicherung kann festgelegt werden, zu welchen Zeiten und wie lange am Stück die Kinder an den PC oder ins Internet dürfen. Außerdem können bestimmte, als jugendgefährdend eingestufte Webinhalte gesperrt werden.

Trend Micro Ausstattung

Vor- und Nachteile von Trend Micro

McAfee Total Protection - Mäßiger Virenschutz, viele Funktionen

44,95 Euro
1 Gerät
Zum Anbieter
(mcafee.com)

Über McAfee gab es in den vergangenen Jahren einige interessante Berichte. Nicht nur über das Unternehmen selbst, sondern auch über seinen Gründer John McAfee. Als weltweit führendes Sicherheitsunternehmen zählt McAfee zu den Pionieren im Bereich PC-Sicherheitslösungen. Heute gehört McAfee zu Intel Security.

Mit der bekannten McAfee Total Protection überwachen Sie Ihr Gerät sowie die angeschlossenen Netzwerklaufwerke. Leider sind die Virenschutzwerte unterirdisch: Nur 99,4 Prozent aller Schadprogramme wurden im Real-World-Test von AV-Comparatives^[2] erkannt.

Obwohl die Antiviren-Testlabore AV-Comparatives und AV-Test die Performance von McAfee überwiegend positiv bewerten, stellten wir in unserem Test immer wieder kleine Ruckler fest. Die Gründe dafür können vielfältig sein: Kompatibilität mit anderen Anwendungen, unterschiedliche Hardware-Spezifikationen oder externe Störungen.

Die Bedienung der McAfee-Software könnte optimiert werden. Oft sind viele Klicks nötig, um zu den einzelnen Funktionen zu gelangen, was Zeit und Geduld kostet. Ein weiteres Problem, das uns beim Navigieren durch die Anwendung störte, war die "Zurück"-Schaltfläche. Anstatt zum vorherigen Menü oder zur letzten Einstellung zu gelangen, wurde man immer wieder auf die Startseite zurückgeleitet.

Es stehen verschiedene Scan-Optionen zur Verfügung. Diese sind jedoch weniger umfangreich als bei einigen anderen Antivirenprogrammen auf dem Markt. Beispielsweise wäre die Möglichkeit, Scans nach Dateitypen oder Ordnerpfaden zu konfigurieren, für viele Benutzer eine willkommene Funktion.

Die Software bietet eine Reihe von Funktionen. Permanent aktiv ist der Browserschutz, der Downloads und Links in Echtzeit überprüft. Die Leistung ist durchwachsen, in unserem Test wurden viele Phishing-Seiten nicht als solche erkannt.

McAfee Ausstattung

Vor- und Nachteile von McAfee

Norton 360 Advanced - zahlreiche Fehlalarme, kostspielige Abo-Falle

39,99 Euro
10 Geräte
Zum Anbieter
(norton.com)

Mit Norton 360 Advanced schützen Sie bis zu 10 Geräte gleichzeitig vor Schadsoftware wie Spyware, Viren, Würmern oder auch Ransomware. "Geräte" bedeutet in diesem Fall, dass Sie nicht nur Windows-PCs schützen können. Sondern auch Notebooks mit macOS, Smartphones mit Android oder iOS und auch Tablets.

Zahlreiche Tests bescheinigen Norton einen starken Virenschutz. Im Real-World Protection Test von AV-Comparatives^[2] erzielte das Programm eine Erkennungsrate von 99,6 Prozent. Leider fiel Norton durch zahlreiche Fehlalarme negativ auf (14 Fehlalarme). Eine Erfahrung, die auch wir in unserem Test machen mussten. Bei der Verwendung von Norton in unserer eigenen Testumgebung sind wir mehrfach auf Meldungen über vermeintliche Bedrohungen gestoßen, bei denen es sich um harmlose Dateien handelte. Während die hohe Erkennungsrate sicherlich lobenswert ist, können solche Fehlalarme für den Endbenutzer verwirrend und störend sein, insbesondere wenn es sich um wichtige System- oder Anwendungsdateien handelt.

Verschiedene Indizien deuten stark darauf hin, dass Norton in seiner neuesten Version nun die Technologie von Avast für seinen Virenschutz verwendet. Die Struktur der Ordner, in denen die Virendefinitionen gespeichert sind, weist starke Ähnlichkeiten zwischen Norton und Avast auf, zudem tragen wichtige Systemprozesse, die für die Funktion der Antivirensoftware verantwortlich sind, bei beiden Herstellern die gleichen Namen.

Dies wird sich wahrscheinlich positiv auf die nächsten Virenschutz Tests auswirken.

Im Performance-Test^[5] schnitt die Norton-Software gut ab.

Obwohl eine mobile Antiviren-App von Norton verfügbar ist, möchten wir diese nach eingehender Prüfung und aufgrund verschiedener von uns festgestellter Mängel nicht empfehlen. Bei unseren Tests sind wir auf mehrere Fehler und Probleme gestoßen, die die Funktionalität und Zuverlässigkeit dieser App in Frage stellen.

Norton Ausstattung

Vor- und Nachteile von Norton

ESET Home Security Essential - geringe Rechnerbelastung, schwacher Echtzeitschutz

48,99 Euro
1 Gerät
Zum Anbieter
(eset.com)

Die Software ESET Home Security Premium liegt bei der Erkennungsrate im Mittelfeld. Eset zeigt nicht immer die gewünschte Zuverlässigkeit und leistet sich gelegentlich ein paar Schnitzer. In unseren Tests haben wir die Software unter anderem mit 20 Ransomware-Samples konfrontiert. Knapp ein Drittel davon wurden nicht erkannt, was auf mögliche Schwachstellen im Erkennungsmechanismus hinweist.

Zum Funktionsumfang gehören eine Firewall und ein Schutz gegen Phishing. Ergänzt werden die Virenschutz-Funktionen durch eine Kindersicherung. Diese soll dafür sorgen, dass nicht jugendfreie Inhalte vor Kinderaugen verborgen bleiben.

Das komplett deutschsprachige Programm überprüft optional auch angeschlossene Netzwerklaufwerke. Im Spielmodus werden Virenfunde oder Update-Benachrichtigungen unterdrückt. Sensible Nutzer können das Programm kurzzeitig deaktivieren.

Die geringe Systembelastung während der Überwachung macht die Software auch für ältere Geräte, denen langsam die Rechenleistung ausgeht, interessant.

Neben einer Mac-Variante gibt es auch Lösungen für Android- und iOS. Mit einem Preis von 48,99 Euro ist die Sicherheitslösung ESET Home Security Premium der drittteuerste Vertreter unseres Testfeldes.

Eset Ausstattung

Vor- und Nachteile von Eset

Reicht ein kostenloser Virenschutz?

Kostenloser oder kostenpflichtiger Virenschutz

Mittlerweile gibt es zahlreiche kostenlose Programme, die einen guten Virenschutz bieten. Man muss also kein Geld für eine Sicherheitssoftware ausgeben.

Bei der Nutzung von kostenloser Antivirensoftware muss jedoch mit nerviger Eigenwerbung gerechnet werden. Die Art und Aufdringlichkeit der Werbung fällt je nach Hersteller sehr unterschiedlich aus. So prüfen einige Gratislösungen etwa, was im System alles optimiert werden kann, verlangen aber für die konkreten Maßnahmen den Kauf der kostenpflichtigen Antivirensoftware. Andere kostenlose Lösungen wiederum blenden aufdringliche Werbefenster ein.

Auch kostenlose Virenscanner müssen sich irgendwie finanzieren, häufig auf „Kosten“ des Benutzers. Große Unterschiede zeigen sich bei den Programmfunktionen. Kostenpflichtige Virenschutzlösungen bieten deutlich mehr Zusatzfunktionen als kostenlose Lösungen.

Ein weiterer Vorteil von Kaufprodukten: Der bevorzugte Support per Telefon und E-Mail.

Es handelt sich um eine allgemeine Tabelle, und nicht alle Softwareanbieter bieten genau die gleichen Funktionen an. Es lohnt sich immer, die spezifischen Funktionen eines Produktes zu überprüfen, bevor man eine Entscheidung trifft.

Jeder Benutzer muss seine Prämissen setzen und sich fragen, welche Sicherheitsfunktionen man wirklich benötigt und ob man ggf. mit gelegentlichen Werbeeinblendungen leben kann. Diese Entscheidung kann unser Virenschutz Test niemandem abnehmen.

Vorsicht vor der automatischen Lizenzverlängerung

Kostenpflichtige Virenschutzlösungen werden in der Regel als Jahresabonnement verkauft. Für das erste Jahr wird oft ein hoher Preisnachlass gewährt, aber Vorsicht ist geboten: Bei der automatischen Lizenzverlängerung nach einem Jahr verlangen die Hersteller meist den vollen Verkaufspreis (bis zu 286 Prozent mehr).

Norton ist einer von zahlreichen Virenschutzanbietern, deren Virenschutzlösungen sich automatisch verlängern. Während man für die Software Norton 360 Advanced im ersten Jahr noch 39,99 Euro bezahlt, werden im zweiten Jahr satte 134,99 Euro fällig. Eine Erhöhung um 286%.



In der nachfolgenden Tabelle werden die Abo-Optionen und Verlängerungs­preise der verschiedenen Virenschutz-Hersteller aufgelistet:

Hilfe und Unterstützung bei technischen Fragen

Bei Fragen oder technischen Problemen ist der Hersteller die erste Anlaufstelle. Die Virenschutz-Hersteller stellen dafür verschiedene Hilfs- und Kontaktmöglichkeiten zur Verfügung. Da diese oft nicht auf den ersten Blick auf den Webseiten der Hersteller ersichtlich sind, bietet die nachfolgende Tabelle einen Überblick über die verschiedenen Support-Leistungen.

Zusatzfunktionen der Security-Suiten

Die Antivirenprodukte der großen Hersteller werden immer häufiger als Security-Suite verkauft. Diese enthalten neben der Virenschutzfunktion eine Vielzahl weiterer Extras. Wichtige Sicherheitsfunktionen wie ein Passwort-Manager, ein Ransomware-Schutz, ein VPN, eine Kindersicherung. Zahlreiche Extras haben bisweilen gar nichts mehr mit der Sicherheit zu tun.

Die folgende Tabelle gibt einen Überblick über die verschiedenen Sicherheitsfunktionen der Schutzprogramme.

*Grundsätzlich erscheint uns der Sinn einer zusätzlichen Firewall als fraglich. Die in Windows integrierte Firewall reicht für die meisten Anwender aus.

Virenscanner - Was unseren Lesern wichtig ist

Vor einigen Monaten haben wir eine Umfrage durchgeführt, um besser zu verstehen, welche Aspekte bei Virenschutz­programmen für die Anwender besonders wichtig sind. An dieser Umfrage haben 250 unserer Leserinnen und Leser teilgenommen.

Es stellte sich heraus, dass für die Teilnehmer zwei Dinge eine zentrale Rolle spielen: eine effektive Schutzleistung und eine minimale Beeinträchtigung der Systemleistung. Darüber hinaus waren sich die Nutzer einig, dass sie einen Virenscanner bevorzugen, der unaufdringlich und werbefrei ist. Auch die Benutzerfreundlichkeit wurde als wichtiger Aspekt hervorgehoben.

Interessanterweise scheinen Kundensupport und Zusatzfunktionen für die meisten Befragten eine untergeordnete Rolle zu spielen.

Unsere Umfrage ergab auch, dass fast 40 Prozent der Windows-Nutzer bereit sind, für ihren Virenscanner zu bezahlen. Dies unterstreicht die Bedeutung, die die Nutzer der Qualität und Effizienz ihrer Sicherheitssoftware beimessen.

So testen und bewerten wir

Gute Erkennungsraten sind wichtig, aber nur die halbe Miete. Mindestens genauso wichtig: Eine einfache Bedienung und ein geringer Ressourcenverbrauch. Nach den folgenden Bewertungskriterien platzieren wir die verschiedenen Schutzprogramme in unserem Vergleich:

Virenschutz

Malware-Erkennung

Eigene Tests + Testdaten von AV-Comparatives und AV-Test

Das A und O ist die Erkennung von Schädlingen. Jeder Virenscanner muss möglichst alle ihm vorgesetzten Schadprogramme erkennen, ohne dabei zu viele Fehlalarme zu produzieren. Wir nutzen die Testdaten der zwei unabhängigen Testabore AV-Comparatives^[2][3] und AV-Test^[4]. Die Testabore konfrontieren die Virenschutzprogramme mit verschiedensten Schadprogrammen, die sich in Umlauf befinden („in the wild“) – diese sollten alle erkannt werden.

Darüber hinaus führen wir regelmäßig eigene Tests durch, um die Schutzleistung der verschiedenen Virenschutzprodukte zu bewerten.

So testen wir die Schutzleistung:

1. Zunächst sammeln wir eine große Anzahl von Malware-Samples.
2. Dann öffnen wir den Ordner mit unseren Malware-Samples und beobachten, wie das Antivirenprogramm reagiert. Einige Antivirenprogramme greifen sofort ein und löschen bekannte Malware automatisch.
3. Die Malware-Samples, die vom Echtzeitschutz nicht erkannt werden, starten wir manuell und beobachten die Reaktion des Virenscanners. So können wir beurteilen, wie gut das Programm unbekannte Bedrohungen erkennt und neutralisiert.
4. Wir bewerten die Erkennungs- und Reaktionsfähigkeit.

Wir sind uns jedoch bewusst, dass unsere Testkapazitäten begrenzt sind. Aus diesem Grund gewichten wir die Bewertungen der Testabore AV-Test und AV-Comparatives höher. Diese renommierten Testlabore verfügen über größere Ressourcen, um Virenscanner gegen umfangreiche Malware-Datenbanken zu testen.

Aus den Testdaten errechnen wir einen Virenschutz-Score. Wir haben ein Bewertungssystem entwickelt, mit dem wir eine Punktebewertung von 0 bis 10 vornehmen.

In die Virenschutz-Bewertung fließen auch Fehlalarme (False Positives) mit ein. Fehlalarme (False Positives) treten auf, wenn eine Schutzsoftware eine Sicherheitsschwachstelle anzeigt, die gar nicht vorhanden ist. In den Tests von AV-Test und AV-Comparatives müssen tausende von harmlosen Programmen auch als solche erkannt werden.

Beispiel-Auswertung der AV-Comparatives Testdaten:

Phishing-Schutz

In diesem Test untersuchen wir die verschiedenen Schutzprogramme auf ihre Fähigkeit, betrügerische Phishing-Seiten zu erkennen und den Zugriff darauf zu blockieren. Phishing-Seiten zielen darauf ab, unvorsichtige Benutzer in eine Falle zu locken und ihre vertraulichen Daten zu stehlen. Ein qualitativ hochwertiges Virenschutzprogramm sollte in der Lage sein, diese Bedrohungen zu erkennen und den Benutzer rechtzeitig zu warnen.

So funktioniert unser Testverfahren:

1. Wir erstellen eine Liste bekannter Phishing-Webadressen, die wir aus verschiedenen Quellen wie öffentlichen Datenbanken beziehen.
2. Die zu testenden Schutzprogramme werden installiert und die Datenbank wird auf den neuesten Stand gebracht.
3. Wir öffnen einen Webbrowser und stellen sicher, dass Add-ons, die den Zugriff auf Phishing-Seiten verhindern könnten, deaktiviert sind.
4. Jede Phishing-Webadresse aus unserer Liste wird aufgerufen.
5. Es wird protokolliert, wie viele betrügerische Seiten das Schutzprogramm blockiert hat.
6. Abschließend wird die Trefferquote berechnet (Anzahl der erfolgreich erkannten Phishing-Seiten im Verhältnis zur Gesamtzahl der überprüften Adressen).

Software

Performance

Unsere subjektiven Eindrücke + Testdaten von AV-Comparatives und AV-Test

In der Praxis verzichten viele Computernutzer auf einen Virenscanner, weil er den Rechner spürbar verlangsamt. Die Kunst besteht darin, das System zuverlässig zu überwachen und dabei möglichst wenig Ressourcen zu beanspruchen. Grundlage unseres Performance-Tests sind die aktuellen Performance-Testdaten der Testinstitute AV-Comparatives^[5] und AV-Test^[4].

Beispiel-Auswertung:



Wir ergänzen diese Daten mit unseren subjektiven Eindrücken aus der Praxis. Wir sind der Meinung, dass diese Kombination aus Testdaten und praktischen Erfahrungen unseren Nutzern eine ausgewogene und fundierte Bewertungsgrundlage bietet.

Bedienung

Ein Schutzprogramm kann noch so gut sein, wenn es erstens nicht einsteigerfreundlich ist und zweitens viel Aufwand nötig ist, um ihn auf dem aktuellsten Stand zu halten, wird es in dieser Testdisziplin abgewertet.

Hinweis: Die Beurteilung der Bedienung ist eine größtenteils subjektive Meinung. Und ein absolut legitimes Thema für Debatten. Gerne können Sie an unserer Umfrage auf Surveymonkey.com teilnehmen.

Ausstattung

Eine Firewall, eine Kindersicherung, ein Schutz vor Phishing und Ransomware gehören nicht zu den Standardfunktionen von Virenschutzprogrammen, doch einige Security-Suiten bieten solche Sicherheitsfunktionen als Bonus. Wir bewerten Sicherheitskomponenten und Extras aller Art.

Dass ein Scanner viele Zusatztools bietet, ist zwar schön, aber nicht das entscheidende Kaufkriterium. Das geht aus einer Umfrage hervor ↑, die wir durchgeführt haben. Für die meisten Anwender stehen solider Schutz, Zuverlässigkeit und gute Performance klar im Vordergrund. Dies spiegelt sich auch in unserer Gewichtung und Bewertung der Virenscanner wider.

Zuletzt wurden folgende Versionen getestet:

• Avast Free Antivirus 24.4
• AVG AntiVirus Free 24.4
• AVG Internet Security 22.12
• Avira Prime 1.1
• Bitdefender Total Security 26.0.35
• ESET Home Security Premium 17.0.15.0
• F-Secure Total 18
• Kaspersky Premium 21.3
• McAfee Total Protection 26.5
• Microsoft Windows Defender 102.2402
• Symantec Norton 360 Advanced 22.22.10.9
• Trend Micro Maximum Security 17.7

Unser Testsystem

Die Ausstattung & Bedienung der verschiedenen Virenschutz-Programme testen wir 1-mal jährlich in einem eigenen Praxistest. Für die Tests verwenden wir ein speziell dafür vorgesehenes Testgerät (Intel Core i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD) mit installiertem Windows 10 Betriebssystem (64-Bit).

Weitere unabhängige Virenschutz-Tests

Wir empfehlen, nach Möglichkeit auch die Testergebnisse anderer Webseiten / Testlabore zu nutzen. Weitere Tests finden Sie auf folgenden Webseiten:

• virusbulletin.com - Virus Bulletin zertifiziert seit 20 Jahren Malware-Programme.
• selabs.uk - SE Labs testet vierteljährlich verschiedene Anti-Malware-Produkte.
• Stiftung Warentest 2024: Der beste Virenschutz - Testergebnisse der Stiftung Warentest (Ausgabe 3/2024)

Die wichtigsten Kriterien für die Auswahl eines Virenschutzprogramms beschreiben wir in diesem Video (youtube.com).

Warum Sie uns vertrauen können

Felix Bauer

René Hifinger

Die Autoren Felix Bauer und René Hifinger beschäftigen sich seit über 20 Jahren intensiv mit Cyber Security und dem Schutz von IT-Systemen. Im Jahr 2011 gründeten sie die Initiative bleib-Virenfrei. Die Initiative hat sich zum Ziel gesetzt, die IT-Sicherheit im deutschsprachigen Raum zu erhöhen. Felix Bauer und René Hifinger sind Autoren zahlreicher Fachartikel für IT-Fachzeitschriften (u.a. IT-Welt, IT-Administrator und Heise online). Darüber hinaus finden sie Erwähnung in diversen Büchern sowie in Fach- und Nachrichtenartikeln. Sehen Sie sich die Referenzen von Felix Bauer und René Hifinger an.

Für den Virenschutz-Test haben sie mittlerweile hunderte von Stunden in das Testen der Produkte und die Auswertung der Ergebnisse investiert. Die Bewertungen und Tests basieren auf objektiven Kriterien wie Erkennungsrate, Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit der jeweiligen Antivirenprogramme.

Die einzelnen Testergebnisse stammen aus eigenen Tests sowie aus Tests der renommierten und unabhängigen Organisationen AV-Test und AV-Comparatives. Diese Organisationen sind für ihre strengen Testverfahren und ihre Unabhängigkeit bekannt, was die Vertrauenswürdigkeit unserer Testergebnisse zusätzlich erhöht.

Um zu verstehen, warum einige Programme besser abschneiden als andere, wird der Testprozess transparent beschrieben ↑.

Die Hersteller der Virenscanner haben keinen Einfluss auf unseren Test. Die Hersteller haben vor der Veröffentlichung keine Version des Testberichts erhalten.

Wenn Sie mehr über Felix Bauer / René Hifinger / unser Team erfahren möchten, lesen Sie hier weiter.

Einzelnachweise

1. ↑ kaspersky.de - Cybersicherheit 2021: 380.000 neue schädliche Dateien pro Tag
2. ↑ ^{a b c d e f g h} av-comparatives.org: Real-World Protection Test (Februar - Mai 2023)
3. ↑ ^{a b c} av-comparatives.org - Malware Protection Test (März 2023)
4. ↑ ^{a b c d e f} av-test.org - Windows Antivirus-Programme für Privatanwender (Oktober 2023)
5. ↑ ^{a b c d e f} av-comparatives.org - Performance Test (Oktober 2023)
6. ↑ test.de: Antivirenprogramme im Test

Letzte Änderung am 06.10.2024: Wir haben dem Artikel Informationen zur Entfernung der Kaspersky-Sicherheitslösung aus dem Google Play Store hinzugefügt.

Affiliate-Links