Virenscanner-Test 2025: Die besten Antiviren­programme im Vergleich

Antivirus Test: Die besten Virenscanner im Vergleich

Welcher Virenscanner bietet zur Zeit den besten Schutz? Die folgende Rangliste soll Ihnen einen schnellen Überblick verschaffen.

Schutzwirkung der Antivirenprogramme

Im Folgenden werden die Antivirenprogramme nur nach ihrer Virenschutzleistung aufgelistet. Die Prozentwerte basieren auf eigenen Tests sowie auf Daten unabhängiger Testorganisationen wie AV-Comparatives^[2][3] und AV-Test^[4].

Das beste Antivirenprogramm: Bitdefender Total Security - Rundumschutz zum günstigen Preis

42 Euro
5 Geräte
ZUM ANGEBOT
(bitdefender.de)

Die Bitdefender Total Security Suite bietet die beste Schutzleistung aller Virenscanner. In den Tests der unabhängigen Testlabore AV-TEST^[4] und AV-Comparatives^[2] stoppte Bitdefender alle Schädlinge. Und auch im letzten Antivirus-Test der Stiftung Warentest (Ausgabe 3/2025)^[6] schnitt die Security-Suite als Testsieger ab.

Wird die Benutzeroberfläche aufgerufen, so bietet sich dem Anwender eine sehr gut strukturierte und aufgeräumte Konsole. Diese ermöglicht jedem eine ganz einfache Bedienung. Es muss nichts eingestellt werden. Das Programm nimmt alle Einstellungen automatisch vor. Auch erscheinen keine aufdringlichen Nachrichten, Warnungen oder Pop-ups, was wir als sehr angenehm empfinden.

Besonders überzeugt hat uns der Ransomware-Schutz von Bitdefender. Ransomware gehört zu den gefährlichsten Cyber-Bedrohungen. Sie verschlüsselt die Dateien des Nutzers und verlangt für die Freigabe ein Lösegeld. Bitdefender war in unserem Test in der Lage, selbst die raffiniertesten Ransomware-Angriffe zu erkennen und zu stoppen, bevor sie Schaden anrichten konnten.

▶ Rabatt-Aktion: Aktuell 50% Rabatt auf Bitdefender.de

Alle kostenpflichtigen Produkte von Bitdefender verfügen über eine VPN-Funktion. Ein VPN verschlüsselt die gesamte Internetverbindung. So können Sie zum Beispiel in öffentlichen WLAN-Zonen (Wifi-Hotspots) sicher surfen.

Sehr nützlich ist auch die Safepay-Funktion: Wenn Sie Bank- oder Warenkorbseiten öffnen, öffnet sich mit der Safepay-Funktion automatisch ein sicherer Browser. Mit diesem können Sie sicher einkaufen und finanzielle Transaktionen durchführen. Um die Safepay-Funktion zu testen, haben wir eine Reihe von Websites besucht, darunter ein Dutzend Finanzseiten. Ausnahmslos wurde uns angeboten, die Seite in Bitdefender Safepay zu öffnen. Aktuell 50% Rabatt
ZUM ANGEBOT
(bitdefender.de)

Bitdefender Ausstattung

Vor- und Nachteile von Bitdefender

Platz 2: AVG Internet Security - Starke Alternative, lästige Upselling-Methoden

43,99 Euro
1 Gerät
Zum Anbieter
(avg.com)

Den zweiten Platz belegt das Programm AVG Internet Security. In den letzten Tests der unabhängigen Organisationen AV-TEST und AV-Comparatives hat AVG sehr gut abgeschnitten. Die Software überzeugte sowohl bei der Erkennung von Malware als auch bei der Performance.

Das Besondere an AVG ist die benutzerfreundliche Oberfläche. Die Software ist auch für weniger technikaffine Benutzer leicht zu bedienen. Eine übersichtliche Struktur ermöglicht eine schnelle Anpassung der Einstellungen und die Durchführung individueller Scans.

Die Software bietet eine Vielzahl von Schutzmodulen, die die Sicherheit der Anwender in allen Bereichen gewährleisten. Dazu gehören unter anderem ein Malware-Schutz, ein E-Mail-Schutz, eine Firewall sowie ein Schutz für Zahlungen und sensible Daten.

Nervig: Es wird versucht, dem Nutzer weitere Produkte zu verkaufen. Will man z.B. die durch den Performance-Scan identifizierten Probleme beheben, wird man aufgefordert, dafür zu bezahlen. Relativ schnell nach der Installation erschien in unserem Test zudem ein Banner am unteren Bildschirmrand des Hauptfensters. Dieses informierte den Nutzer darüber, dass AVG vier potentielle Datenschutzprobleme gefunden habe. Interessanterweise könnten diese alle durch den Abschluss eines AVG Secure VPN-Abonnements für zusätzlich 3,99 US-Dollar pro Monat behoben werden. Doch damit nicht genug: Kurz darauf erschien ein weiteres Fenster, in dem für das Anti-Tracking-Add-on von AVG geworben wurde.

Solche Upselling-Strategien finden sich sonst nur bei kostenlosen Virenscannern. Bei einem kostenpflichtigen Produkt empfinden wir dies als unangenehm, da der Nutzer davon ausgeht, bereits für ein "Komplettpaket" bezahlt zu haben.

Der Support ist per E-Mail, Telefon und Online-Forum verfügbar. Obwohl AVG einen großen Kundenstamm in verschiedenen Ländern hat, ist der telefonische Kundendienst leider auf Englisch beschränkt.

AVG Ausstattung

Vor- und Nachteile von AVG

Windows Defender - Guter Virenschutz, starke Systembremse

Windows Defender Security Center

Der Windows Defender ist der standardmäßig eingebaute Virenscanner unter Windows 10 und Windows 11. Wenn Sie kein anderes Antivirenprogramm installieren, wird der Windows Defender automatisch aktiviert. Das Dashboard des Windows Defender wird geöffnet, indem Sie in der Taskleiste auf das Schild-Symbol klicken. Über das Dashboard können Sie die Sicherheit Ihres Computers auf einen Blick überprüfen. Idealerweise sollte jeder Abschnitt des Dashboards ein grünes Häkchen haben.

In den vergangenen Jahren hat Microsoft den Virenscanner stetig verbessert.

Windows Defender Schutzwirkung 2010 - 2023 (AV-TEST):

Inzwischen erweist sich der Windows Defender „eigentlich“ als guter Virenschutz. Im letzten Real-World-Test von AV-Comparatives^[2] konnte der Windows Defender 99,8 Prozent aller Angriffe abwehren.

Für einen Spitzenplatz in unserem Ranking reicht es dennoch nicht. Laut AV-Comparatives^[5] kostet der Microsoft Defender sehr viel Performance. Und auch in unseren Tests war der Performanceverlust durch den Windows Defender deutlich zu spüren. Programme starteten merklich langsamer und Dateioperationen, insbesondere bei großen Datenmengen, waren spürbar beeinträchtigt.

Zudem sind noch nicht alle Testlabore mit der Schutzleistung von Windows Defender zufrieden. Im letzten Test der Stiftung Warentest (03/2025) schnitt der Windows Defender mit einer Gesamtnote von 3,2 am schlechtesten ab. Bei der Schutzwirkung kam er mit 3,5 nur knapp an der Note mangelhaft vorbei.

Ein weiteres Manko: Ohne Internetverbindung sinkt die Erkennungsrate des Windows Defender auf magere 77 Prozent^[3]. In der Praxis kommt das durchaus mal vor, etwa wenn der Cloud-Server des Virenschutz-Herstellers nicht verfügbar ist. Zum Vergleich: Bitdefender ↑ schneidet bei der Offline-Erkennung deutlich besser ab und kommt auf eine Erkennungsrate von 98,2 Prozent.

Bei unserem letzten Test sind wir auf ein kurioses Phänomen gestoßen: Nach einem Scan mit Windows Defender meldete das Programm "übersprungene Dateien". Als Grund wurden "Ausschluss- oder Netzwerk-Scan-Einstellungen" angegeben. In der Antivirensoftware ist es zwar möglich, bestimmte Dateien, Ordner oder Prozesse von der Überprüfung auszuschließen. Dies war jedoch nicht der Fall. Inzwischen haben sich weitere Nutzer mit dem gleichen Problem an uns gewandt. Möglicherweise handelt es sich um einen Bug, der die Sicherheit gefährden könnte. Wir haben Microsoft angeschrieben und um weitere Informationen gebeten.

Windows Defender Ausstattung

Vor- und Nachteile des Windows Defender

Der beste kostenlose Virenscanner: Avast Free Antivirus

Kostenlos
Download
(avast.com)

Avast bietet bereits seit vielen Jahren Antivirenprogramme an. Im Herbst 2024 hat Avast die Version 2025 der kostenlosen Antiviren-Software Avast Free Antivirus (Link: avast.com) veröffentlicht. Nach wie vor kommen wir zu dem Schluss, dass der Virenscanner die besten Ergebnisse aller kostenfreien Virenscanner erzielt. Das kostenlose Programm ist eine gute Alternative zu den Bezahlprogrammen.

Schadprogramme erkennt der Virenscanner recht zuverlässig. Im Real-World-Test von AV-Comparatives^[2] stoppte der Virenscanner 99,8 Prozent aller Angriffe. Dabei identifizierte er jedoch acht gutartige Programme fälschlicherweise als Malware.

Der Ressourcenverbrauch ist vorbildlich. Avast benötigt kaum Systemressourcen.

Bei unserem letzten Phishing-Test mit insgesamt 50 Phishing-Websites waren unsere Erwartungen an Avast höher als die tatsächlichen Testergebnisse. Im Test wurden 7 Phishing-Seiten nicht erkannt.

Im Gesamtrating bewegt sich Avast im oberen Mittelfeld. Eine gelungene Antivirus-Software für Benutzer, die kein Geld ausgeben möchten. Kein anderes Gratis-Programm bietet derzeit einen vergleichbaren Schutz. Für ambitionierte Anwender hat die Software leider einen zu geringen Funktionsumfang. Zudem nervt Avast mit penetranter Eigenwerbung für das kostenpflichtige Antivirenprodukt. Bereits im Hauptfenster der Software befindet sich ein prominent platziertes Werbebanner, das für die kostenpflichtigen Versionen wirbt.

Avast Ausstattung

Vor- und Nachteile von Avast

Avira Internet Security - gute Malware-Erkennung, schwacher Phishing-Schutz

54,95 Euro
3 Geräte
Zum Anbieter
(avira.com)

Der Echtzeitscanner Avira Internet Security erkennt Schadprogramme zuverlässig und löst nur sehr wenige Fehlalarme aus. Im Test von AV-Comparatives^[2] schneidet Avira in der Wertungskategorie Malware-Erkennung gut ab (Schutzwirkung: 99,8 Prozent).

Leider zeigt die Schutzsoftware Schwächen bei der Erkennung von Phishing-Seiten. In unserem Praxistest haben wir eine Sammlung von 50 aktuellen Phishing-Seiten verwendet und getestet, wie die Software darauf reagiert. In 7 Fällen gab Avira keine Warnung aus und die Phishing-Seiten wurden ungehindert geladen. Besonders alarmierend war, dass Avira bei einigen der nicht erkannten Seiten sogar Online-Banking-Phishing-Versuche durchließ.

Im Performance-Test zeigt das Antivirenprogramm keine nennenswerten Einschränkungen.

Die Benutzeroberfläche ist sehr übersichtlich gestaltet. Allerdings richtet sich das Programm in erster Linie an erfahrene Benutzer. Um alle Feinheiten und Vorteile des Programms richtig nutzen zu können, sind Feineinstellungen notwendig. Es ist daher ratsam, sich mit allen möglichen Einstellungen vertraut zu machen.

Nervig ist die Installation. Diese sollte man sehr sorgfältig durchführen. Sonst hat man nach der Installation unerwünschte Zusatzprogramme auf dem PC.

Avira Internet Security bietet ein deutlich umfangreicheres Funktionsspektrum als die kostenfreie Variante (Avira Free Antivirus). Abseits des Security-Aspekts besticht die Software unter anderem durch eine Kindersicherung. Hinzu kommen der Avira Passwort Manager, der E-Mail-Schutz für SMTP, POP3 und IMAP sowie das Avira Phantom VPN.

Alles in allem ist Bitdefender ↑ die bessere Wahl, und dabei haben wir den etwas günstigeren Kaufpreis noch gar nicht berücksichtigt. Die Bitdefender-Software gibt es bereits ab 42 Euro (5 Geräte). Die Security-Suite von Avira kann für 54,95 Euro (3 Geräte) erworben werden.

Avira Ausstattung

Vor- und Nachteile von Avira

Kaspersky Plus - russische Antivirenlösung mit Imageproblemen

39,99 Euro
3 Geräte
Zum Anbieter
(kaspersky.de)

Die Malware-Erkennung der Software Kaspersky Plus überzeugt auf ganzer Linie. Im Real-World-Test von AV-Comparatives^[2] konnte Kaspersky alle Infektionswege abwehren (Schutzwirkung: 100 Prozent).

Und auch im Performance-Test von AV-Comparatives^[5] gab die Kaspersky-Software ein gutes Bild ab. Dies können wir leider nicht bestätigen In unserem Test fiel auf, dass Kaspersky mehr Arbeitsspeicher beansprucht als einige seiner Konkurrenten und dass es gelegentlich zu Verzögerungen beim Systemstart kommt. Die Verzögerungen lagen in unserem Test zwischen 5 und 15 Sekunden, was vor allem auf älteren Systemen als störend empfunden werden kann.

Der Phishing-Schutz von Kaspersky erreichte in unserer Untersuchung eine Erkennungsrate von 100%: Alle 50 getesteten Phishing-Seiten wurden ausnahmslos als solche identifiziert.

Mit VPN Secure Connection bietet Kaspersky eine eigene VPN-Lösung an. Der Datentransfer war lange Zeit auf 300 MB pro Tag beschränkt, inzwischen ist er unlimitiert.

Kaspersky Mobile Security für Android-Geräte ist nicht mehr im Google Play Store verfügbar. Diese Entwicklung folgt auf das bereits im Juni angekündigte vollständige Inkrafttreten des Kaspersky-Verbots in den USA Ende September. Es wird spekuliert, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis auch Apple ähnliche Maßnahmen ergreift und Kaspersky-Produkte aus seinem App Store entfernt.

Kaspersky Ausstattung

Vor- und Nachteile von Kaspersky

F-Secure Internet Security - große Probleme mit Fehlalarmen

49,99 Euro
1 Gerät
Zum Anbieter
(f-secure.com)

Wie viele andere Anbieter setzt auch F-Secure auf eine cloudbasierte Erkennung. Bei der Schutzwirkung ist F-Secure Internet Security eigentlich sehr gut. Leider lieferte F-Secure in den vergangenen Tests zahlreiche Fehlalarme. Angesichts der starken Konkurrenz, die sich in dieser Disziplin kaum Schnitzer leistete, bedeutete das nur eine Platzierung im oberen Mittelfeld.

Der Schutz vor Ransomware durch F-Secure-DeepGuard funktioniert weitgehend zuverlässig, versagte aber in unserem Test bei zwei Samples.

Neben der einfachen Bedienung besticht das Programm durch eine Kindersicherung, mit der die Aktivitäten des Nachwuchses überwacht werden können. Die Funktionen der Kindersicherung sind sehr übersichtlich und umfangreich. Die Kindersicherung lässt sich nach Kategorien und Suchergebnissen filtern und kann Jugendschutz-Empfehlungen von Suchmaschinen automatisch implementieren.

Hinzu kommt ein Browserschutz, der sich automatisch aktiviert, sobald eine Banking-Sitzung gestartet wird. Bei unseren Tests mussten wir leider feststellen, dass dieser Automatismus nicht immer optimal funktioniert.

Ein Passwort-Manager, eine Quarantäne-Funktion und der DeepGuard-Schutz, der die Ausführung von Anwendungen analysiert und gegebenenfalls blockiert, runden das Programm ab.

Bei unserem Test des Passwort-Managers funktionierte das automatische Speichern von Passwörtern nicht wie erwartet, auf verschiedenen Plattformen mussten wir die Passwörter manuell eingeben und speichern. Auch die Autovervollständigung, die normalerweise dazu dient, Passwörter automatisch in Formularfelder einzufügen, funktionierte nicht richtig.

F-Secure Ausstattung

Vor- und Nachteile von F-Secure

Trend Micro Internet Security - belastet den Computer, anfällig für Fehlalarme

24,95 Euro
3 Geräte
Zum Anbieter
(trendmicro.com)

Trend Micro Internet Security wurde vom japanischen Hersteller Trend Micro entwickelt. Auf dem aktuellsten Stand bleibt die Software durch Updates, bei denen auf eine Cloud-Datenbank zurück gegriffen wird.

Bei der Erkennung schadhafter Dateien ist Trend Micro vorn mit dabei. Deutlich aus der Rolle fällt das Antivirenprogramm jedoch bei den Fehlalarmen. Trend Micro schlägt zu oft an. Zudem bremst Trend Micro das Tempo des Computers laut AV-Comparatives^[5] etwas. Auch auf unserem Testrechner zeigte Trend Micro leichte Leistungsprobleme. Für ältere Computer ist das Programm daher eher ungeeignet.

Nach einer kurzen Einarbeitungszeit kommt man mit der Antivirus-Software gut zurecht. Die meisten Funktionen sind nachvollziehbar strukturiert. Nur an manchen Stellen ist der Virenscanner etwas umständlich zu bedienen, etwa wenn nur einzelne Verzeichnisse geprüft werden sollen.

Praktisch ist die Kindersicherung, die für jedes Windows-Benutzerkonto separate Einstellungen ermöglicht. Neben einer detaillierten Zeitbeschränkung für die Internetnutzung ist auch die gezielte Blockade von Programmen möglich. Hinzu kommen umfassende Website-Filterregeln. Mit deren Hilfe lassen sich beispielsweise Webseiten, die sich mit nicht jugendfreien Themen befassen, per Mausklick sperren. Komfortabel sind die vordefinierten Profile für verschiedene Altersgruppen.

Trend Micro richtet sich mit seinen Produkten an den fortgeschrittenen Anwender. Deshalb werden nicht alle Funktionen automatisch aktiviert. Wer mehr Sicherheit will, muss selbst Hand anlegen.

Trend Micro Ausstattung

Vor- und Nachteile von Trend Micro

AVG AntiVirus Free - Kostenlose Lösung mit wenigen Extras

Kostenlos
Download
(avg.com)

Wie fast alle Antivirenhersteller bietet auch AVG mit der Software AVG AntiVirus Free eine kostenlose Basisversion zum Download an. In den Real-World-Tests von AV-Comparatives^[2] und AV-Test^[4] schnitt der Virenscanner gut ab.

Um die mögliche Systembelastung durch AVG beurteilen zu können, haben wir eine Reihe gezielter Leistungstests durchgeführt. Wir simulierten typische Alltagsaufgaben wie Surfen im Internet, Erstellen von Dokumenten, Abspielen von Multimedia und Spielen - jeweils mit aktiviertem und deaktiviertem AVG-Schutz. Dabei haben wir mit praxisnahen Programmen die Auswirkungen auf CPU, Arbeitsspeicher, Festplattenzugriffe und andere Systemressourcen gemessen. Über alle Anwendungsszenarien hinweg war der Leistungsunterschied zwischen aktivierter und deaktivierter Schutzsoftware mit maximal 2-5 Prozent absolut marginal. Selbst bei besonders ressourcenhungrigen Aufgaben blieb der Systembetrieb flüssig und es gab keine Anzeichen einer Verlangsamung.

Die aufgeräumte Oberfläche überzeugt. Die wichtigsten Einstellungen sind sofort im Blick, nach der Installation ist der Scanner bereits gut vorkonfiguriert. Im Vergleich zur AVG Security Suite muss die kostenlose Version jedoch einige Abstriche hinnehmen. Neben der Tatsache, dass die kostenlose Version Werbung enthält, betrifft dies auch einige Funktionen (u.a. VPN, Webcam-Schutz und Datenschutzfunktionen).

Der Support von AVG lässt sehr zu wünschen übrig. Wir haben erst nach zwei Wochen eine Antwort auf unser Support-Ticket erhalten. Wir verstehen, dass der Support manchmal mit einer großen Anzahl von Anfragen konfrontiert ist und dass es schwierig sein kann, jede Anfrage schnell zu beantworten. Wir finden es jedoch beunruhigend, dass wir so lange warten mussten. Auch der FAQ-Bereich ist keine große Hilfe, da er nur wenige relevante Informationen enthält. Viele häufig gestellte Fragen werden nicht ausführlich genug beantwortet. Wir hoffen, dass das AVG-Team in Zukunft daran arbeiten wird, die Supportstrukturen zu verbessern.

AVG Free Ausstattung

Vor- und Nachteile AVG Free

Panda Free Antivirus - geringer Ressourcen­verbrauch, hohe Fehlalarmrate

Kostenlos
Download
(pandasecurity.com)

Panda Free Antivirus verzichtet auf den Einsatz klassischer Virensignaturen. Die Entwickler setzen auf eine Schwarmintelligenz aus der Cloud. Identifiziert das Programm eine verdächtige Datei, wird diese mit den Daten in der Cloud abgeglichen.

Im Test von AV-Comparatives^[2] konnte der Virenscanner nicht überzeugen. Er erkannte nur 98,8 Prozent aller Schadprogramme. Negativ fiel auch die sehr hohe Fehlalarmrate auf. 29 Dateien wurden fälschlicherweise als infiziert gemeldet.

In unserem Vergleichsfeld gehört Panda (laut AV-Comparatives^[5]) zu den Virenscannern mit dem geringsten Ressourcenverbrauch, wodurch der Virenscanner auch für langsamere Rechner gut geeignet ist.

Das erste, was dem Benutzer bei der Installation von Panda Free Antivirus auffällt, sind die inspirierenden Hintergrundbilder der Benutzeroberfläche (Naturaufnahmen). Diese wechseln bei jedem Programmstart.

Mit der VPN-Funktion können öffentliche WLAN-Verbindungen geschützt werden. Die kostenlose Version der Software sieht dafür ein maximales Datenvolumen von 150 Megabyte pro Tag vor. Wir haben die VPN-Funktion ausgiebig getestet und fanden die Verbindungsgeschwindigkeiten sehr zufriedenstellend. Es gab keine spürbaren Einbußen bei der Internetgeschwindigkeit, was besonders für Aufgaben wie Videostreaming oder Dateitransfer wichtig ist.

In Sachen Scan-Modi ist der Panda-Virenscanner gut aufgestellt. Neben dem kompletten System-Scan ist auch der gezielte Scan von kritischen Bereichen wie Cookies oder aktiven Prozessen möglich. Hinzu kommt eine Funktion für benutzerdefinierte Scanvorgänge. Im Alltag überzeugt vor allem der geringe Ressourcenverbrauch. Leider arbeitet die Antiviren-Engine nicht besonders effizient (viele Fehlalarme). Schade, denn mit der übersichtlichen Benutzeroberfläche und der geringen Systembelastung ist genügend Potential für ein gutes Antivirenprodukt vorhanden.

Panda Free Ausstattung

Vor- und Nachteile von Panda Free

McAfee Total Protection - Mäßiger Schutz, guter Funktionsumfang

44,95 Euro
10 Geräte
Zum Anbieter
(mcafee.com)

Die Software McAfee Total Protection ist sicherlich vielen ein Begriff. Der Hersteller McAfee ist eines der renommiertesten Unternehmen im Bereich der Online-Sicherheit. Als MS-DOS noch das am weitesten verbreitete Betriebssystem für Computer war, gehörte McAfee bereits zu den ersten Herstellern von Antiviren-Software. Da die Verbreitung von Malware damals noch in den Kinderschuhen steckte, war die Erkennung noch relativ einfach. Heute ist Malware nicht mehr so einfach anhand von Zeichenketten zu erkennen.

Im Real-World-Test von AV-Test^[4] schnitt McAfee mit einer Schutzrate von 100 Prozent ab. Dabei meldete sich das Programm nicht einmal zu Unrecht. Im Test von AV-Comparatives^[2] schnitt McAfee etwas schlechter ab (99,4 Prozent Schutzrate; 13 Fehlalarme). In den Performance-Tests der genannten Antiviren-Testlabore zeigte McAfee insgesamt eine gute Leistung. In unseren eigenen Tests konnten wir jedoch einige kleine Ruckler feststellen.

Die Ransomware-Erkennung funktioniert weitgehend zuverlässig, hat aber in unserem Test ein modifiziertes Sample übersehen. Als Resultat wurden auf unserem Testsystem einige Dateien erfolgreich verschlüsselt, bevor wir dem Treiben manuell Einhalt gebieten konnten.

Die Ausstattung kann sich sehen lassen. Mit einem Echtzeit-Virenscanner, einem Spamfilter und einem WLAN-Schutz ist das Produkt bestens aufgestellt. Daten wie Fotos und Dokumente können automatisch als Backup in der Cloud abgelegt werden. Darüber hinaus ist das System von Haus aus so intelligent, dass es mögliche Schwachstellen vollautomatisch erkennt und schließt.

Eine Funktion namens WebAdvisor durchforstet besuchte Webseiten und markiert potenziell unerwünschte Links und Downloads, die Adware, Spyware, Viren oder Phishingmethoden enthalten. In unserem Test haben wir die Funktion stichprobenartig ausprobiert. Dabei konnte die Funktion nicht immer vollständig überzeugen, einige Phishing-Seiten wurden nicht zuverlässig blockiert.

Die Benutzerführung ist gut, auch wenn die Fülle an Informationen zunächst überfordern kann. Sehr überrascht hat uns, wie lange ein Scan-Vorgang unter Windows dauert. Hier besteht noch Verbesserungspotential.

McAfee Ausstattung

Vor- und Nachteile von McAfee

Symantec Norton 360 Deluxe - viele Fehlalarme, teure Abofalle

34,99 Euro
5 Geräte
Zum Anbieter
(norton.com)

Das Softwarepaket Symantec Norton 360 Deluxe ist der Klassiker unter den Security-Tools. Um unbekannte Schädlinge zu identifizieren, bedient sich die Software einer Funktion, die auf auffälliges Verhalten von Software reagiert. Leider produziert die Funktion viele Fehlalarme. Im Test von AV-Comparatives^[2] (Schutzrate: 99,6 Prozent) wurden 14 Dateien als infiziert gemeldet, obwohl sie keinen Schadcode enthielten.

Um dieses Phänomen genauer zu untersuchen, haben wir eine Reihe gezielter Tests mit verschiedenen Dateitypen durchgeführt. Dabei haben wir sowohl ausführbare Programmdateien als auch Office-Dokumente, PDF-Dateien und Multimedia-Inhalte auf unserem präparierten Testsystem untersucht. Obwohl diese Dateien absolut sauber und frei von Malware waren, wurden einige von Norton fälschlicherweise als gefährlich eingestuft.

Die neueste Version von Norton soll nun die Scan-Engine von Avast verwenden. Dies sollte sich positiv auf die Leistung von Norton in zukünftigen Tests auswirken.

Das Antivirenprogramm macht optisch einen guten Eindruck. Allerdings gibt es eine Schwäche, die uns im Test nicht gefallen hat: Die Benutzeroberfläche ist verschachtelt, was die Navigation etwas erschwert.

Norton bietet eine Vielzahl von Funktionen. Einige davon sind sicherlich sinnvoller als andere. Besonders hervorzuheben ist die Firewall von Norton Security. Sie gibt dem Benutzer eine größere Entscheidungsfreiheit darüber, welche Programme Zugriff auf das Netz erhalten sollen. Da es mühsam sein kann, diese Einstellungen per Hand selbst zu definieren, setzt Norton auf eine Cloud-Technologie. Diese hält die gängigen Firewall-Einstellungen für bekannte Programme bereit. Lediglich bei Software, die noch nicht in der Cloud registriert ist, muss der Nutzer selbst entscheiden.

Die Leistung des integrierten Phishing-Schutzes hat uns ziemlich enttäuscht. Wir haben alle Einstellungen der Software überprüft und alle Updates eingespielt, aber die Leistung hat sich nicht verbessert. Wir werden die Leistung in den nächsten Monaten erneut prüfen, möglicherweise fällt diese dann besser aus.

Mit der Deluxe-Version erhält man eine Lizenz für bis zu fünf Geräte. Damit sind nicht nur stationäre Desktop-Computer oder Laptops gemeint, sondern auch mobile Endgeräte wie Smartphones und Tablets. Für die meisten Nutzer wird diese Lizenzanzahl ausreichen. Wer noch mehr Geräte schützen möchte, kann mit der Premium-Version bis zu zehn Endgeräte vor Bedrohungen schützen.

Norton Ausstattung

Vor- und Nachteile von Norton

ESET Home Security Essential - minimale Rechnerbelastung, schwacher Echtzeitschutz

39,98 Euro
1 Gerät
Zum Anbieter
(eset.com)

Der Virenscanner ESET Home Security Essential arbeitet grundsolide und mit einer erstaunlichen Ressourceneffizienz. Kaum ein anderer Virenscanner hat so wenig Einfluss auf die Leistung des PCs wie ESET Home Security Essential.

Kernstück ist der Reputationsdienst »ESET Live Grid«. Dieser sorgt dafür, dass neue Funde in Echtzeit in die Malware-Datenbank aufgenommen werden. Im Real-World-Test von AV-Comparatives^[2] konnte der Echtzeitschutz leider nicht ganz überzeugen (Schutzrate: 99,2 Prozent). Unsere eigenen Untersuchungen stützen diese Ergebnisse. Um die Effektivität von ESET besser beurteilen zu können, haben wir selbst Tests mit verschiedenen Malware-Samples durchgeführt. Die Ergebnisse waren leider nicht immer zufriedenstellend. In einigen Fällen konnte ESET die Malware nicht rechtzeitig erkennen oder stoppen.

An der Erkennung sollte der Hersteller also noch feilen. Bei den Fehlalarmen und der Bedienung gibt es keinen Grund zur Kritik.

Die einfach zu bedienende Oberfläche überfordert auch unerfahrene Nutzer nicht. Zu den integrierten Funktionen von ESET Home Security Essential gehören unter anderem eine Kindersicherung, ein Webcam-Schutz, ein Diebstahlschutz (Anti-Theft), ein Anti-Spam-Modul, eine Firewall und ein Anti-Phishing-Modul.

Besonders interessant ist der Browser, den die Firma ESET mitliefert. Dieser ist speziell abgesichert und schaltet sich automatisch ein, sobald Bank- oder Bezahlseiten aufgerufen werden. Ab und an gibt es kleinere Wartezeiten bis der Browser startklar ist, aber die halten sich in Grenzen.

Die Funktion „Sicheres Heimnetzwerk" bietet einen Scan aller angeschlossenen Netzwerkgeräte und gibt so einen Überblick über deren Sicherheitsstatus. Das Tool hat uns zuverlässig auf potenzielle Sicherheitslücken wie offene Ports oder veraltete Software hingewiesen und klare Anweisungen zur Behebung dieser Probleme gegeben. Wir können diese Funktion daher wärmstens empfehlen.

Eset Ausstattung

Vor- und Nachteile von Eset

Reicht ein kostenloser Virenscanner?

Guten Virenschutz kriegt man mit kostenloser Software hin. Allerdings ist die Qualitätssicherung bei Kaufprodukten in den meisten Fällen deutlich höher. Die umfangreichen Analyse- und Schutz-Funktionen kostenpflichtiger Sicherheitspakete können im Extremfall den Unterschied machen.

Die Entwicklung von leistungsfähigen Programmen ist sehr teuer. Kaum ein Antivirenhersteller kann es sich daher leisten, die Software kostenlos abzugeben. Man sollte daher bereit sein, den in der Regel nicht allzu hohen Beitrag für den eigenen Schutz zu leisten.

Wichtig auch: Mit kostenlosen Programmen steht man bei Problemen zunächst alleine da. Nutzer von kostenpflichtigen Programmen genießen oft einen bevorzugten Support. Darüber hinaus kommen bei Freeware-Programmen sehr oft nervende Werbehinweise hinzu. Diese sollen den Nutzer aufdringlich zum Kauf der kostenpflichtigen Version bewegen.

Die genauen Funktionen variieren je nach Anbieter und Produkt. Kostenlose Versionen bieten häufig einen Basisschutz, während Premium- oder kostenpflichtige Versionen erweiterte Funktionen und ein höheres Schutzniveau bieten. Es ist immer ratsam, die spezifischen Funktionen des gewählten Virenscanners zu überprüfen, um sicherzustellen, dass er den eigenen Anforderungen entspricht.

Vorsicht vor Abofallen

Wer seinen Antivirenschutz direkt beim Hersteller bestellen möchte (empfohlen), sollte sehr vorsichtig sein! Bei einigen Herstellern schließt man während der Bestellung automatisch ein Abo ab. Um böse Überraschungen zu vermeiden, empfiehlt es sich, die automatische Verlängerung bereits beim ersten Vertragsabschluss zu deaktivieren. So hat man die Kosten besser im Blick und kann bewusst entscheiden, ob eine Verlängerung des Virenschutzes zu den angebotenen Konditionen gewünscht ist.

Bei McAfee und Norton ist eine Bestellung ohne Abo gar nicht möglich! Bei Avira, Bitdefender, F-Secure, Kaspersky und Trend Micro kann der Kunde die Option „Automatische Verlängerung“ abwählen.

Lediglich bei Eset muss man bei der Bestellung freiwillig ein Häkchen setzen, wenn man eine automatische Verlängerung wünscht.

Lassen Sie sich Zeit und lesen Sie die Informationen auf den Webseiten. Das ist generell wichtig, wenn Sie im Internet Verträge abschließen oder Bestellungen tätigen.

Hilfe und Unterstützung bei technischen Fragen

Sollte es einmal Probleme geben, stehen verschiedene Hilfs- und Kontaktmöglichkeiten direkt bei den Antivirus-Herstellern zur Verfügung. Nicht selten sind diese auf der Internetseite versteckt, daher nachfolgend ein Überblick über die verschiedenen Support-Leistungen der Antivirus-Hersteller.

Achtung: Einige Antivirus Anbieter bieten einen technischen Support nur auf Englisch an. Wenn Sie im Englischen weniger versiert sind, sollten Sie darauf achten.

Ausstattung der Antiviren-Pakete

Die vorgestellten Lösungen unterscheiden sich nicht nur anhand des Preises und der Schutzleistung, sondern auch im Hinblick auf ihren Funktionsumfang. Aktuelle Antivirus-Programme bieten eine breite Palette an Funktionen. Wobei manche in bestimmten Bereichen mehr glänzen als in anderen. Über den Sinn einiger Funktionen lässt sich streiten.

Die Funktionen der hier aufgeführten Virenscanner können sich natürlich im Laufe der Zeit ändern. Weiter unten finden Sie die Virenscanner-Versionen, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieser Übersicht aktuell waren.

Virenscanner - Was unseren Lesern wichtig ist

Ende letzten Jahres haben wir eine Umfrage durchgeführt, um herauszufinden, welche Faktoren unseren Nutzern bei der Auswahl eines Virenscanners wichtig sind. Insgesamt haben 250 unserer Leserinnen und Leser an der Umfrage teilgenommen.

Die Ergebnisse zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer besonderen Wert auf eine starke Schutzfunktion und eine geringe Beeinträchtigung der Systemleistung legt. Außerdem bevorzugen sie Virenscanner, die unaufdringlich sind und keine Werbung enthalten. Auch eine einfache Bedienung des Programms war für viele von großer Bedeutung.

Interessanterweise wurde jedoch wenig Wert auf Kundensupport und Zusatzfunktionen gelegt. Diese Aspekte wurden von den Befragten als weniger wichtig eingestuft.

Darüber hinaus ergab unsere Umfrage, dass fast 40 Prozent der Windows-Anwender für ihren Virenscanner bezahlen. Dies ist eine bemerkenswerte Tatsache, die unterstreicht, wie wichtig ein gutes Antivirenprogramm für viele unserer Leser ist.

Abschließender Kommentar zu unseren Testergebnissen

Die Leistungsfähigkeit aller getesteten Virenscanner zeigt: Das Gesamtniveau ist gestiegen. Für PC-Nutzer gibt es keine Ausreden mehr: Geringe Systembelastung, hohe Zuverlässigkeit – kein Rechner sollte ohne Virenscanner laufen. Empfehlenswerte Virenscanner für Computer und Handy sind Bitdefender Total Security ↑ und AVG Internet Security ↑ (ab 30 Euro/Jahr). Wenn es kostenlos sein soll, sind die Virenscanner Avast Free Antivirus ↑ und AVG AntiVirus Free ↑ eine gute Wahl.

Mit einem guten Virenscanner und einigen grundlegenden Virenschutzmaßnahmen sollten Sie sich sicher im Internet bewegen können. Natürlich bleibt immer ein Restrisiko. Den perfekten Schutz für Ihren Computer gibt es nicht.

Unsere Bewertungskriterien, so bewerten wir

Die anfangs eher übersichtliche Anzahl von Virenscannern hat sich in den vergangenen Jahren vertausendfacht: Es gibt kaum ein Land, in dem nicht ein oder mehrere Hersteller an Scan-Engines arbeiten. In unserem Antivirus Test stellen wir Ihnen die bekanntesten Antivirenprogramme vor. Dabei beschränken wir uns nicht nur auf die Erkennungsraten. Ein genauer Scanner ist nicht wirklich hilfreich, wenn er sich nicht vernünftig bedienen lässt oder den Computer bis zur Unbenutzbarkeit ausbremst.

Nach den nachfolgenden Kriterien platzieren wir die verschiedenen Virenscanner in unserer Rangliste:

Schutz

Malware-Erkennung

Eigene Tests + Testdaten von AV-Comparatives und AV-Test

An erster Stelle steht natürlich die Qualität der Malware-Erkennung. Der Scanner sollte alle Arten von Malware erkennen. Um verlässliche und unabhängige Daten zur Malware-Erkennung liefern zu können, greifen wir auf die Testdaten der Testlabore AV-Comparatives^[2][3] und AV-TEST^[4] zurück. AV-Comparatives und AV-Test sind unabhängige Organisationen, die regelmäßig die Leistung und Zuverlässigkeit verschiedener Virenschutzprodukte bewerten. Sie verwenden dabei verschiedene Sammlungen von Malware-Samples.

Darüber hinaus prüfen wir die Schutzwirkung der einzelnen Virenscanner in eigenen Tests. Unsere Tests umfassen eine Vielzahl unterschiedlicher Malware-Typen und Phishing-Links, um sicherzustellen, dass die Virenscanner mit einem breiten Spektrum von Bedrohungen umgehen können.

So testen wir die Schutzwirkung:

1. Wir sammeln Malware-Samples und erstellen einen Ordner, der diese Malware-Samples enthält.
2. Anschließend aktivieren wir den Virenscanner und lassen ihn den Ordner durchsuchen. Einige Virenscanner beginnen sofort, bekannte Malware zu löschen.
3. Als nächstes starten wir jedes überlebende Malware-Sample und beobachten, wie der Virenscanner darauf reagiert. Hierbei interessiert uns insbesondere, ob der Virenscanner die Malware erkennt und blockiert und wie schnell und effizient er dies tut.
4. Nachdem der Virenscanner seine Arbeit beendet hat, überprüfen wir die Ergebnisse. Wir bewerten, wie viele Malware-Samples erfolgreich erkannt und entfernt wurden.

Antiviren-Produkte, die von dem unabhängigen Labors AV-Comparatives und AV-Test gut bewertet werden, schneiden in unseren Praxistests nicht immer so gut ab. In solchen Fällen geben wir den Bewertungen der Labore mehr Gewicht. Der Grund dafür ist, dass sie über umfangreiche Ressourcen verfügen, die es ihnen ermöglichen, weitaus gründlichere und umfangreichere Tests durchzuführen.

Aus den gesammelten Testdaten errechnen wir schließlich eine Virenschutz-Punktzahl. Wir haben ein Bewertungssystem entwickelt, mit dem wir eine Punktebewertung von 0 bis 10 vornehmen.

Beispiel-Auswertung der AV-Comparatives Testdaten: Wichtig: Auch Fehlalarme („False Positives“) fließen in unsere Schutzbewertung ein. Wenn der Scanner viele Fehlalarme ausgibt, kann es sein, dass der Benutzer versehentlich Dateien löscht. Dateien, die gar nicht infiziert sind. Oder er klickt bald genervt automatisch auf "Ignorieren". Dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis das erste echte Schadprogramm "durchrutscht".

Als Ergänzung beziehen wir seit Oktober 2021 den Malware-Protection-Test von AV-Comparatives^[3] mit in unsere Bewertung ein.

Die Testergebnisse sind immer nur eine Momentaufnahme, da Software-Updates und neue Schadprogramme hier schnell wesentliche Änderungen verursachen können.

Phishing-Schutz

In diesem Test untersuchen wir, wie gut die verschiedenen Virenscanner Phishing-Seiten erkennen und blockieren. Phishing-Seiten sind betrügerische Webseiten, die darauf abzielen, sensible Daten von ahnungslosen Benutzern zu stehlen. Ein leistungsfähiger Virenscanner sollte solche Seiten erkennen und den Benutzer warnen.

So testen wir die Anti-Phishing-Leistung:

1. Wir erstellen eine Liste bekannter Phishing-URLs. Diese können aus öffentlichen Datenbanken, Sicherheitsforschungsberichten oder eigenen Sammlungen stammen.
2. Wir installieren den zu testenden Virenscanner und aktualisieren seine Datenbank.
3. Wir öffnen einen Browser und stellen sicher, dass alle Browser-Erweiterungen, die Phishing-Seiten blockieren könnten, deaktiviert sind.
4. Wir besuchen jede URL auf Ihrer Phishing-Liste.
5. Wir dokumentieren, ob der Virenscanner die Seite als gefährlich erkannt hat und ob eine Warnung angezeigt wurde.
6. Wir berechnen die Erkennungsrate (Anzahl der erkannten Phishing-Seiten geteilt durch die Gesamtzahl der getesteten URLs).

Software

Systemauslastung

Unsere subjektiven Eindrücke + Testdaten von AV-Comparatives und AV-Test

Ein Schutzprogramm sollte den Computer möglichst nicht bremsen. Um verlässliche Daten liefern zu können, ziehen wir die Testdaten der Testinstitute AV-Comparatives^[5] und AV-Test^[4] heran.


Beispiel-Auswertung

Unsere subjektiven Eindrücke ergänzen diese Daten und liefern zusätzliche Kontextinformationen. Sie basieren auf unseren persönlichen Erfahrungen mit dem Einsatz der Virenscanner in realen Situationen und können Aspekte abdecken, die in standardisierten Tests möglicherweise nicht vollständig erfasst werden. Dies ermöglicht eine aussagekräftige Bewertung, die sowohl auf harten Daten basiert als auch die Nuancen der realen Benutzererfahrung berücksichtigt.

Bedienung

Ein Virenscanner muss zuverlässig arbeiten und einfach zu bedienen sein. Der zuverlässigste Virenscanner ist nutzlos, wenn er dem Computerbenutzer nichts als Probleme macht (Abstürze, Aufhänger, Einfrieren). Oder wenn er den Benutzer mit Meldungen allein lässt oder zu viel Wissen voraussetzt. Ein solcher Scanner würde dann nur noch ungern und irgendwann gar nicht mehr benutzt werden.

Hinweis: Die Bewertung der Bedienung ist eine weitgehend subjektive Meinung. Und ein durchaus legitimes Diskussionsthema. Gerne können Sie an unserer Umfrage auf Surveymonkey.com teilnehmen.

Ausstattung

Erst danach kommt die Beurteilung weiterer Zusatzfunktionen und Extras aller Art. Heutige Security-Suiten enthalten eine Vielzahl von Zusatzfunktionen. Bringt der Virenscanner praktische Sicherheitskomponenten wie z. B. eine Firewall, ein Passwort-Manager, eine Kindersicherung, ein VPN und ein Update-Manager mit, lässt sich der Gesamteindruck noch etwas verbessern.

Wir nutzen die jeweils aktuellen Testversionen der Antivirenprogramme. Die Bewertung der Ausstattung und Bedienung gestaltet sich als enorm aufwendig. Aus diesem Grund führen wir die Bewertung nur 1-mal pro Jahr und Antivirenprogramm durch. Die Testdauer eines Antivirenproduktes variiert je nach Produktumfang, liegt aber in der Regel zwischen zwei und vier Wochen.

In einer von uns durchgeführten Umfrage ↑ gaben viele Nutzer an, dass für sie Schutz und Leistung am wichtigsten sind, nicht die Ausstattung. Die Ausstattung hat daher nur einen geringen Einfluss auf unsere Bewertung.

Unser Testsystem

Für unsere Tests nutzen wir ein speziell dafür vorgesehenes Testgerät (Intel Core i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD) mit installiertem Windows 10 Betriebssystem (64-Bit).

Wir haben für unser Testsystem eine Mittelklassekonfiguration gewählt, die letztlich den Durchschnitt dessen repräsentieren soll, was bei den meisten Anwendern unter dem Schreibtisch steht.

Als Begleitartikel arbeiten wir derzeit an einem ausführlichen "So bewerten wir"-Artikel, in dem wir die Punktevergabe näher erläutern, begründen und erklären werden. Ein spezielles Video, das die wichtigsten Fragen zur Auswahl eines Virenscanners beantwortet, haben wir bereits veröffentlicht (youtube.com).

Zuletzt haben wir folgende Antivirenprogramme getestet:

• Avast Free Antivirus 24.4
• AVG AntiVirus Free 24.4
• AVG Internet Security 23.12
• Avira Internet Security 1.1.100
• Bitdefender Total Security 27.0.35.146
• ESET Home Security Essential 17.0.15.0
• F-Secure Internet Security 17.9
• Kaspersky Internet Security 21.3
• McAfee Total Protection 26.5
• Microsoft Windows Defender 4.18
• Panda Free Antivirus 22.02.01
• Symantec Norton 360 Deluxe 22.23
• Trend Micro Internet Security 17.8

Weitere Herstellerunabhängige Informationsquellen

Die Auswahl des richtigen Antivirenprogramms kann sehr schwierig sein. Es gibt viele Programme, die sich teils deutlich im Preis unterscheiden. Einige Programme können den Computer drastisch verlangsamen, während Sie andere kaum bemerken. Beziehen Sie verschiedene Online-Tests in Ihre Entscheidung mit ein.

Weitere Tests finden Sie u. a. auf den folgenden Webseiten:

• Virus Bulletin (virusbulletin.com)
• SE Labs (selabs.uk)
• Stiftung Warentest: Der beste Virenschutz

Warum Sie uns vertrauen können

Felix Bauer

René Hifinger

Die Autoren Felix Bauer und René Hifinger beschäftigen sich seit über 20 Jahren intensiv mit Cyber Security und dem Schutz von IT-Systemen. Im Jahr 2011 gründeten sie die Initiative bleib-Virenfrei. Die Initiative hat sich zum Ziel gesetzt, die IT-Sicherheit im deutschsprachigen Raum zu erhöhen. Felix Bauer und René Hifinger sind Autoren zahlreicher Fachartikel für IT-Fachzeitschriften (u.a. IT-Welt, IT-Administrator und Heise online). Darüber hinaus finden sie Erwähnung in diversen Büchern sowie in Fach- und Nachrichtenartikeln. Sehen Sie sich die Referenzen von Felix Bauer und René Hifinger an.

Für den Virenscanner-Test haben sie mittlerweile hunderte von Stunden in das Testen der Produkte und die Auswertung der Ergebnisse investiert. Die Bewertungen und Tests basieren auf objektiven Kriterien wie Erkennungsrate, Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit der jeweiligen Antivirenprogramme.

Die einzelnen Testergebnisse stammen aus eigenen Tests sowie aus Tests der renommierten und unabhängigen Organisationen AV-Test und AV-Comparatives. Diese Organisationen sind für ihre strengen Testverfahren und ihre Unabhängigkeit bekannt, was die Vertrauenswürdigkeit unserer Testergebnisse zusätzlich erhöht.

Um zu verstehen, warum einige Programme besser abschneiden als andere, wird der Testprozess transparent beschrieben ↑.

Die Hersteller der Virenscanner haben keinen Einfluss auf unseren Test. Die Hersteller haben vor der Veröffentlichung keine Version des Testberichts erhalten.

Wenn Sie mehr über Felix Bauer / René Hifinger / unser Team erfahren möchten, lesen Sie hier weiter.

Einzelnachweise

1. ↑ av-test.org: „Das AV-TEST Institut registriert täglich mehr als 450.000 neue Schadprogramme.“
2. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l} av-comparatives.org: Real-World Protection Test Feb-Mai 2023
3. ↑ ^{a b c d} av-comparatives.org - Malware Protection Test September 2023
4. ↑ ^{a b c d e f} av-test.org - Die besten Windows Antivirus-Programme für Privatanwender (Februar 2024)
5. ↑ ^{a b c d e} av-comparatives.org - Performance Test Oktober 2023
6. ↑ test.de: Sicherheitssoftware im Test
7. ↑ ^{a b} golem.de: Avast überwacht den Browser und verkauft Nutzerdaten

Letzte Änderung am 01.03.2025: Wir haben den Artikel überarbeitet, um die neuesten Testergebnisse der Stiftung Warentest zu berücksichtigen. Die aktuellen Bewertungen und Testergebnisse wurden in den entsprechenden Abschnitten aktualisiert.

Affiliate-Links